走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）徐刑初字第00064号

被告人主艳红为获取非法利益，违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人对于本案的定性和贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，被告人主艳红对公安机关在宾馆和其住处查获的毒品，虽辩解毒品系范某因借钱而抵押给其，但无证据证实涉案毒品系范某所有。认定被告人主艳红贩卖毒品的证据有连某、朱某、董某、张某甲等人证言、辨认笔录等，证人证言在毒品的交易时间、地点、数量、毒资数额等主要细节能够相互印证，足以证实被告人有向外出售毒品的事实。主艳红对查获的299.69克冰毒实际占有和控制，且有多次向董某、张某甲等人出售的行为，其行为属于持毒待售，依法应当认定其构成贩卖毒品罪，并且查获的毒品，均应当认定其贩毒数量。该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人主艳红当庭提出第一起事实是连某还其钱，其没有出售毒品的辩解及辩护人提出第一起事实不清，证据不足，三人证言有矛盾不能认定出售毒品数量为12.5克的辩护意见，经查，公诉机关指控第一起事实的证据有王某、连某、朱某证言及三人对被告人主艳红的辨认笔录。证人王某与证人连某、朱某证言

被告人主艳红为获取非法利益，违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人对于本案的定性和贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，被告人主艳红对公安机关在宾馆和其住处查获的毒品，虽辩解毒品系范某因借钱而抵押给其，但无证据证实涉案毒品系范某所有。认定被告人主艳红贩卖毒品的证据有连某、朱某、董某、张某甲等人证言、辨认笔录等，证人证言在毒品的交易时间、地点、数量、毒资数额等主要细节能够相互印证，足以证实被告人有向外出售毒品的事实。主艳红对查获的299.69克冰毒实际占有和控制，且有多次向董某、张某甲等人出售的行为，其行为属

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第00064号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人主艳红，无业。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同年2月6日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。辩护人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[20……