财产损害赔偿纠纷 （2015）梧民一终字第65号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于被上诉人所主张的侵权之诉是否成立问题，本院认为，被上诉人作为华洋花园小区499个摩托车车位的所有权人，其依法对这499个摩托车车位享有使用权及收益权。上诉人作为华洋花园小区的物业管理公司，在没有与被上诉人协商一致及签约的情况下，擅自通过出租被上诉人的摩托车车位的形式收取了相应的费用，且不返还给被上诉人，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。上诉人认为其在两年间（2012年5月1日至2014年4月30日）只收到800元摩托车车位使用费没有证据证实，本院不予采纳。上诉人提出，一审认定上诉人与业委会所签订的《华洋花园小区物业服务管理合同》中约定的30元／月摩托车车位管理费应包含有租赁费用，这与事实不符，且一审存在滥用自由裁量权和适用法律错误问题，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉之主张缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于被上诉人所主张的侵权之诉是否成立问题，本院认为，被上诉人作为华洋花园小区499个摩托车车位的所有权人，其依法对这499个摩托车车位享有使用权及收益权。上诉人作为华洋花园小区的物业管理公司，在没有与被上诉人协商一致及签约的情况下，擅自通过出租被上诉人的摩托车车位的形式收取了相应的费用，且不返还给被上诉人，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。上诉人认为其在两年间（2012年5月1日至2014年4月30日）只收到800元摩托车车位使用费没有证据证实，本院不予采纳。上诉人提出，一审认定上诉人与业委会所签订的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第65号上诉人（一审被告）梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。法定代表人卢伟，董事长。委托代理人黎雪连，该公司员工。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西梧州金鼎实业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市区。法定代表人周逸鹏，董事长。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律……