合同纠纷 （2021）辽07民终1215号

赡养父母是子女的法定义务。原告陈玉兰没有退休工资收入，亦无医疗保险，其生活更需要子女赡养，特别是住院就医治疗时更需要子女扶助。被告虽然节日曾看望老人、曾带陈玉兰看病，但2018年起每年未给付二原告赡养费、二原告住院就医时不负担住院费用亦未护理二原告、未返还房屋差价款，应属于未尽赡养义务。虽被告主张未给付赡养费因与原告陈玉兰借款顶账及原告未要求自己交纳住院费用，但未能举证证明，故对被告的主张不予采信。二原告虽将锦州市凌河区白日南里24-47号房屋赠与被告，且办理了赠与公证，但二原告的主张符合赠与法定撤销的情形，故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：撤销原告冯哲同、陈玉兰对被告冯敬伟关于凌河区白日南里24-47号建筑面积43平方米房屋的赠与。案件受理费4525元，由被告冯敬伟负担。本院查明，被上诉人陈玉兰、冯哲同育有三女，一子。上诉人冯敬伟为二被上诉人长女。一审庭审中，当法庭询问被上诉人陈玉兰要求撤销赠予涉案房屋的原因时，被上诉人陈玉兰回答：从2018年上诉人就没给

赡养父母是子女的法定义务。原告陈玉兰没有退休工资收入，亦无医疗保险，其生活更需要子女赡养，特别是住院就医治疗时更需要子女扶助。被告虽然节日曾看望老人、曾带陈玉兰看病，但2018年起每年未给付二原告赡养费、二原告住院就医时不负担住院费用亦未护理二原告、未返还房屋差价款，应属于未尽赡养义务。虽被告主张未给付赡养费因与原告陈玉兰借款顶账及原告未要求自己交纳住院费用，但未能举证证明，故对被告的主张不予采信。二原告虽将锦州市凌河区白日南里24-47号房屋赠与被告，且办理了赠与公证，但二原告的主张符合赠与法定撤销的情形，故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1215号上诉人（原审被告）：冯敬伟，女，1950年7月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱英博，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。系上诉人冯敬伟之子。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1926年7月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区……