离婚后财产纠纷 （2014）衡民一终字第518号

本案所查明的债务及信用卡透支情况的发生时间，系发生在原、被告登记结婚前和结婚登记后及离婚后。原告诉请由被告承担双方婚前同居期间所欠债务，被告对此持有异议，不同意承担，原告未能提供与自己主张相应的证据予以证明，故不予支持。原、被告双方分居后，分别偿还了自己名下部分信用卡透支之债务，因所使用的资金来源的性质不能确定，视为使用共同财产款所偿还。原告所称在中信银行信用卡透支本息28755.21元已由满金榜代还，因代还款人未到庭作证，也未提交有效证据证明其真实性，更未有证据证明因何理由代还，故确定为原告个人所还。双方登记结婚后剩欠借款和信用卡银行透支及双方在婚姻关系存续期间所欠房屋租赁费为夫妻共同债务，由双方各半承担。据此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告婚姻存续期间剩欠借款75000元、信用卡银行透支款69736.72元、房屋租赁费42000元，共186736.72元，双方各承担二分之一。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原、被告各担负2825元。上诉人宋某不服

本案所查明的债务及信用卡透支情况的发生时间，系发生在原、被告登记结婚前和结婚登记后及离婚后。原告诉请由被告承担双方婚前同居期间所欠债务，被告对此持有异议，不同意承担，原告未能提供与自己主张相应的证据予以证明，故不予支持。原、被告双方分居后，分别偿还了自己名下部分信用卡透支之债务，因所使用的资金来源的性质不能确定，视为使用共同财产款所偿还。原告所称在中信银行信用卡透支本息28755.21元已由满金榜代还，因代还款人未到庭作证，也未提交有效证据证明其真实性，更未有证据证明因何理由代还，故确定为原告个人所还。双方登记结婚后剩欠借款和信用卡银行透支及双方在婚姻关系存续期间所欠房屋租赁费为夫妻共同债务，

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民一终字第518号上诉人（原审被告）：宋某，农民。委托代理人：宋甲，农民。被上诉人（原审原告）：邢某甲，农民。上诉人宋某因与被上诉人邢某甲离婚后财产纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某、被上诉人邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院……