（2016）粤01民终7244号

根据尚进公司的上诉和张钲雯的答辩意见，本案争议焦点是：1、尚进公司在涉案网站上使用的照片是否是张钲雯的照片，张钲雯是否是本案合法主体。2、若尚进公司在涉案网站上使用了张钲雯的照片，是否构成侵犯张钲雯的肖像权、名誉权及应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。张钲雯二审期间提交的证据足以证明张钲雯与张婉悠是同一人，该证据同时证明涉案网站使用的照片即为张钲雯的照片，原审据此认定尚进公司侵犯了张钲雯的肖像权、名誉权并无不当，本院予以维持；尚进公司上诉主张张钲雯不是本案合法主体的理由不成立，本院不予支持。本院审理期间，尚进公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人广州尚进网络

根据尚进公司的上诉和张钲雯的答辩意见，本案争议焦点是：1、尚进公司在涉案网站上使用的照片是否是张钲雯的照片，张钲雯是否是本案合法主体。2、若尚进公司在涉案网站上使用了张钲雯的照片，是否构成侵犯张钲雯的肖像权、名誉权及应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。张钲雯二审期间提交的证据足以证明张钲雯与张婉悠是同一人，该证据同时证明涉案网站使用的照片即为张钲雯的照片，原审据此认定尚进公司侵犯了张钲雯的肖像权、名誉权并无不当，本院予以维持；尚进公司上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7244号上诉人（原审被告）：广州尚进网络有限公司。法定代表人：张聪敏。委托诉讼代理人：刘梦祎，该司职员。委托诉讼代理人：刘洁，该司职员。被上诉人（原审原告）：张钲雯。被上诉人委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州尚进网络有限公司（以下简称……