建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终4052号

宝富公司管理人员曾维勇与李元卫、谢邦荣签订的《永川金科阳光小镇外架班组工程竣工决算工程量单》是双方对已完工程应付工程款项的清结行为，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力。现双方对《工程量单》载明的第一项、第三项工程量没有异议，仅对第二项“二次搭撤外架（商业34号楼、35-2号楼）”工程量3679.06平方米存在争议。宝富公司提出该项工程因右面手写批注了“此结算方量待李元卫与劳务公司管理人员双方签字认可有效”，现没有双方签字，故不应计算工程量。宝富公司提出之所以不应对该项工程计量，因为34号楼外架是被上诉人第一次搭设不稳固被风吹倒而重新搭设，35-2楼是由案外人刘邦成搭设，均不应对被上诉人计量。对于34号楼外架是否系被上诉人第一次搭设不稳固被风吹倒而重新搭设的问题，因上诉人已对该项工程的工程量进行了确认，如不应计入结算需上诉人提供相应证据，现上诉人未举示证据证实34号楼外架系因上诉人原因导致二次搭设，故应承担举证不利的后果。《工程量单》已载明该部分工程的性质为“二次搭撤”，而上诉人并未就此提出异议，即表明其愿意按照二次搭撤确定该项工程内容的性质的意思表示，其在已注明工程量的情况下

宝富公司管理人员曾维勇与李元卫、谢邦荣签订的《永川金科阳光小镇外架班组工程竣工决算工程量单》是双方对已完工程应付工程款项的清结行为，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力。现双方对《工程量单》载明的第一项、第三项工程量没有异议，仅对第二项“二次搭撤外架（商业34号楼、35-2号楼）”工程量3679.06平方米存在争议。宝富公司提出该项工程因右面手写批注了“此结算方量待李元卫与劳务公司管理人员双方签字认可有效”，现没有双方签字，故不应计算工程量。宝富公司提出之所以不应对该项工程计量，因为34号楼外架是被上诉人第一次搭设不稳固被风吹倒而重新搭设，35-2楼是由案外人刘邦成搭设，均不应对被上诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4052号上诉人（原审被告）：重庆宝富建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇长峰街**，统一社会信用代码915001187094948025。法定代表人：彭建华，经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李元卫，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）:……