运输合同纠纷 （2019）辽01民终10837号

从原告订立的《商品车公路运输委托合同》的内容可以认定，被告刘永庆系作为被告公司的法定代表人签订的合同，而非其个人与原告订立的合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应受合同约束，全面履行义务。现原告已经按合同约定履行了运输车辆的义务，被告沈阳嘉庆运输有限公司有催促被告沈阳金杯车辆制造有限公司按时结算运费和及时向原告支付运费的义务，但被告沈阳嘉庆运输有限公司未按约定履行，系违约行为，应承担继续给付运费及违约金的责任。双方结算的总运费为1392284.5元，被告沈阳嘉庆运输有限公司已实际支付415000元，故被告沈阳嘉庆运输有限公司还应支付977284.5元。因合同约定的违约金过高，一审法院酌情调整为以本金977284.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。根据原告提供的结算单可知，原告为被告沈阳嘉庆运输有限公司运输车辆至2013年10月31日。依据双方签订的《商品车公路运输委托合同》的约定被告沈阳嘉庆运输有限公司应在四个月内向原告支付运费，故被告应自2014年3月1日起计算逾期付款的利息。关于原告主张被告沈阳金

从原告订立的《商品车公路运输委托合同》的内容可以认定，被告刘永庆系作为被告公司的法定代表人签订的合同，而非其个人与原告订立的合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应受合同约束，全面履行义务。现原告已经按合同约定履行了运输车辆的义务，被告沈阳嘉庆运输有限公司有催促被告沈阳金杯车辆制造有限公司按时结算运费和及时向原告支付运费的义务，但被告沈阳嘉庆运输有限公司未按约定履行，系违约行为，应承担继续给付运费及违约金的责任。双方结算的总运费为1392284.5元，被告沈阳嘉庆运输有限公司已实际支付415000元，故被告沈阳嘉庆运输有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10837号上诉人（原审原告）:长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：田忠朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丽娜，该公司财务。上诉人（原审被告）：刘永庆，男，1963年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务……