买卖合同纠纷 （2021）冀08民终986号

原告刘士祥向被告刘彦振供应混凝土，被告应向原告支付货款，依据原告提交的欠条可以证实被告欠原告混凝土款61000.00元。原、被告权利义务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张欠原告的货款已在当年还清，但其未提交任何证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳；被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件，且原告庭审后提交的参考录音资料亦能够证明原告在起诉之日前3年内向被告主张过还款事宜，故对被告主张原告已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

原告刘士祥向被告刘彦振供应混凝土，被告应向原告支付货款，依据原告提交的欠条可以证实被告欠原告混凝土款61000.00元。原、被告权利义务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张欠原告的货款已在当年还清，但其未提交任何证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳；被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，本案诉讼时效期间应从

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终986号 上诉人（原审被告）：刘彦振，男，1962年7月3日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨**，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士祥，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 上诉人刘彦振因与被上诉人刘士祥买卖合同……