（2014）济商终字第377号

原、被告签订的协议书已经（2004）曲民初字第1614号民事调解书予以确认，本院予以认定。原告孔庆洪要求被告孔庆平支付树木款的主张，虽有协议书及调解书确定的双方权利义务，但原告未提供证据证明已按协议书上约定履行了义务，故对原告孔庆洪要求被告支付分成款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：驳回原告孔庆洪的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。上诉人孔庆洪不服原审判决，上诉称：一、一审审判程序违法，该案一审立案时间是2010年7月13日，而审结时间为2014年4月2日，严重违反民事诉讼法的规定。二、一审认定事实错误，2008年2月至2010年7月被上诉人采伐的树木均为第一批栽种的树木，而非第二批、第三批，应当分给上诉人30%的卖树款。综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人孔庆平辩称：一审程序合法，涉案树木款系被上诉人后续栽种的，上诉人没有进行树苗和人工的投资，要求分割树款属于无理要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否违法。二、被

原、被告签订的协议书已经（2004）曲民初字第1614号民事调解书予以确认，本院予以认定。原告孔庆洪要求被告孔庆平支付树木款的主张，虽有协议书及调解书确定的双方权利义务，但原告未提供证据证明已按协议书上约定履行了义务，故对原告孔庆洪要求被告支付分成款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：驳回原告孔庆洪的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。上诉人孔庆洪不服原审判决，上诉称：一、一审审判程序违法，该案一审立案时间是2010年7月13日，而审结时间为2014年4月2日，严重违反民事诉讼法的规定。二、一审认定事实错误，2008年2月至2010年7月

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第377号上诉人（原审原告）孔庆洪。委托代理人贾拥军。被上诉人（原审被告）孔庆平。委托代理人张一虎。上诉人孔庆洪因合伙协议纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2010）曲商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认定，2001年7月25日，吴村水利站与孔庆平签订吴村水库水面和养鱼池承包合同，并进行了公……