（2016）内01民终476号

李冬哥代刘军向袁林收取借款人民币8万元，应在袁林与刘军的民间借贷纠纷中予以核减，刘军否认此事实，导致袁林向刘军多偿还了8万元的行为，已经构成了法律上的不当得利。刘军抗辩称在呼和浩特市玉泉区人民法院庭审中，刘军所陈述的有误及庭审记录有差错，因刘军对庭审笔录已签字确认，故对于刘军的辩理由，不予采信；李冬哥抗辩称其行为是代刘军收取借款，并已将借款交还刘军，李冬哥不应承担责任，因刘军、袁林在庭审中对此予以认可，故法院对于李冬哥的抗辩理由，予以支持；对于袁林请求刘军返还8万元及利息的诉讼请求，予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自双方执行和解中履行完毕之日起的次日起即自2015年2月12日至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告袁林人民币8万元，并支付自2015年2月12日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金按照人民币8万元计算；二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由刘军负担。本院二审期间，依袁林书面调取证据申请，二审法院向公安机关调取了2015年5月

李冬哥代刘军向袁林收取借款人民币8万元，应在袁林与刘军的民间借贷纠纷中予以核减，刘军否认此事实，导致袁林向刘军多偿还了8万元的行为，已经构成了法律上的不当得利。刘军抗辩称在呼和浩特市玉泉区人民法院庭审中，刘军所陈述的有误及庭审记录有差错，因刘军对庭审笔录已签字确认，故对于刘军的辩理由，不予采信；李冬哥抗辩称其行为是代刘军收取借款，并已将借款交还刘军，李冬哥不应承担责任，因刘军、袁林在庭审中对此予以认可，故法院对于李冬哥的抗辩理由，予以支持；对于袁林请求刘军返还8万元及利息的诉讼请求，予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自双方执行和解中履行完毕之日起的次日起即自2015年2月12

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终476号上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年3月4日出生，回族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁林，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事……