民间借贷纠纷 （2013）渝一中法民终字第01260号

张蓉主张刘忠贵向其借款31000元，举示转账凭证、借条予以佐证；刘忠贵对收到款项、书写借条的事实均无异议，但认为该款项不是借款，是张蓉与刘忠贵合伙做生意的投资款，借条是被逼迫才写的，对此刘忠贵仅举示其亲属的证人证言予以证实，未举示其他证据予以佐证，该院不予采信，刘忠贵应承担举证不能的不利后果，故对刘忠贵辩称31000元系投资款的主张，该院不予支持。对于2012年4月1日刘忠贵向张蓉还款500元，张蓉辩称该500元不包含在诉讼请求的31000元中，但未举示证据证明该500元的由来，应承担举证不能的不利后果，故该院认定刘忠贵已向张蓉归还借款500元，还应归还30500元。刘忠贵未按照约定的期限返还借款，应从2011年12月4日起，以31000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2012年4月1日止；从2012年4月2日起，以30500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘忠贵在本判决生效后5日内返还张蓉借款30500元

张蓉主张刘忠贵向其借款31000元，举示转账凭证、借条予以佐证；刘忠贵对收到款项、书写借条的事实均无异议，但认为该款项不是借款，是张蓉与刘忠贵合伙做生意的投资款，借条是被逼迫才写的，对此刘忠贵仅举示其亲属的证人证言予以证实，未举示其他证据予以佐证，该院不予采信，刘忠贵应承担举证不能的不利后果，故对刘忠贵辩称31000元系投资款的主张，该院不予支持。对于2012年4月1日刘忠贵向张蓉还款500元，张蓉辩称该500元不包含在诉讼请求的31000元中，但未举示证据证明该500元的由来，应承担举证不能的不利后果，故该院认定刘忠贵已向张蓉归还借款500元，还应归还30500元。刘忠贵未按照约定的期限返还

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01260号上诉人（原审被告）：刘忠贵。委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张蓉。委托代理人：唐雪梅。上诉人刘忠贵与被上诉人张蓉民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年8月15日作出（2012）渝北法民初字第00543号民事判决，刘忠贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成……