离婚纠纷 （2015）三中民终字第00589号

就上诉人提出的婚生女王×1的抚养问题，因王×1现未满7周岁，又系女孩，现与被上诉人生活，故考虑其年龄、性别、稳定生活环境等因素，其由被上诉人抚养更为适宜，由上诉人自本判决生效之月起每月支付王×1子女抚育费1500元至王×1年满18周岁，上诉人有探视的权利。需要指出的是，双方均有爱女之心，如上诉人在日后生活中发现被上诉人有不适宜抚养子女情节，其可以随时主张变更抚养权；就上诉人提出的涉案房屋朝阳区×2号系夫妻共同财产，要求分割一节，根据已查明事实，该房屋系被上诉人婚前购买，应系其个人婚前财产，上诉人主张系夫妻共同财产，无事实及法律依据，本院不予支持；就上诉人提出不给付雅阁车辆折价款问题，因在原审庭审中，双方均一致认可雅阁车为夫妻共同财产，现价值为100000元，故上诉人占有该车辆，其应给付被上诉人该车一半的折价款；就上诉人所称其与被上诉人之间不存在借款问题，根据本案证据显示，上诉人为被上诉人出具了内容清晰的借条，故其应返还借款。上诉人虽称签署该借条不属于其真实意思表示，但并未提供相应证据，故其此抗辩，本院不予采信；上诉人所称被上诉人工商银行账户大额支出系夫妻共同财产要求分割的诉求，根据现有

就上诉人提出的婚生女王×1的抚养问题，因王×1现未满7周岁，又系女孩，现与被上诉人生活，故考虑其年龄、性别、稳定生活环境等因素，其由被上诉人抚养更为适宜，由上诉人自本判决生效之月起每月支付王×1子女抚育费1500元至王×1年满18周岁，上诉人有探视的权利。需要指出的是，双方均有爱女之心，如上诉人在日后生活中发现被上诉人有不适宜抚养子女情节，其可以随时主张变更抚养权；就上诉人提出的涉案房屋朝阳区×2号系夫妻共同财产，要求分割一节，根据已查明事实，该房屋系被上诉人婚前购买，应系其个人婚前财产，上诉人主张系夫妻共同财产，无事实及法律依据，本院不予支持；就上诉人提出不给付雅阁车辆折价款问题，因在原审庭

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00589号上诉人（原审被告）王×，男，1976年1月7日出生。被上诉人（原审原告）许×1，女，1978年5月14日出生。上诉人王×因与被上诉人许×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2013年10月，许×1起……