民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4572号

被上诉人未能证明本案涉案款项系投资款的事实，仅凭庭审中提供的QQ聊天记录复印件及空白的股权代持协议书，不能达到被上诉人的证明目的，不支持被上诉人一审的抗辩，这明显是对事实的认定不清。被上诉人在一审中提供的上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录经上诉人与被上诉人质证，并经法庭询问，是认定本案事实的关键证据，一审法院却不予认定。关于QQ聊天记录复印件及空白的股权代持协议书，是本案第二次开庭前法庭要求被上诉人本人出庭参加第二次庭审并可以进一步举证的情况下，被上诉人临时找到的证据。因为北法庭庭审现场无法上外网，并且QQ聊天记录的原始记录均在被上诉人家中电脑硬盘中无法导出这一客观情况才导致被上诉人无法提供原始记录进行核对。但是第一次庭审中已经对被上诉人提供的微信聊天记录进行过质证，上诉人何键也承认确实参与过被上诉人安庆公司运营的事实，被上诉人提供的微信聊天记录足以证明本案款项是上诉人参与到被上诉人安庆公司游戏运营中的投资款。本案一审的举证责任应该在上诉人，应由上诉人提供本案款项是借款的相关证据，但是上诉人无任何证据可以证明本案款项是借款的事实，并且上诉人自己提供的唯一证据微信聊天记录中也无任何可以证

被上诉人未能证明本案涉案款项系投资款的事实，仅凭庭审中提供的QQ聊天记录复印件及空白的股权代持协议书，不能达到被上诉人的证明目的，不支持被上诉人一审的抗辩，这明显是对事实的认定不清。被上诉人在一审中提供的上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录经上诉人与被上诉人质证，并经法庭询问，是认定本案事实的关键证据，一审法院却不予认定。关于QQ聊天记录复印件及空白的股权代持协议书，是本案第二次开庭前法庭要求被上诉人本人出庭参加第二次庭审并可以进一步举证的情况下，被上诉人临时找到的证据。因为北法庭庭审现场无法上外网，并且QQ聊天记录的原始记录均在被上诉人家中电脑硬盘中无法导出这一客观情况才导致被上诉人无法提供原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4572号上诉人（原审原告）：何键，男，1976年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永华，男，1975年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。上诉人何键因与被上诉人徐永华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民……