买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第640号

华孚轴承已承继了《财产转让合同》中潍坊轴承厂的相关权利义务，华孚轴承作为财产转让合同的当事人，有权向中鲁置业行使解除权，华孚轴承于2012年6月24日给中鲁置业发出的限期履行通知书与2011年12月11日给中鲁置业发出的解除合同通知书内容相抵触，应视为华孚轴承自行否认了2011年12月解除合同通知的效力，故确认华孚轴承2011年12月解除与中鲁置业之间2002年2月1日的《财产转让合同》的行为无效。中鲁置业不服（2012）奎商初字第322号民事判决，以华孚轴承不享有《财产转让合同》的当事人资格为由向潍坊市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理于2012年12月3日作出（2012）潍商终字第680号民事判决，认定华孚轴承系潍坊轴承厂财产权利的新所有人，继受了《财产转让合同》中潍坊轴承厂一方的权利义务，一审判决认定华孚轴承作为《财产转让合同》的当事人有权向中鲁置业行使合同解除权正确，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日，华孚轴承向中鲁置业发出解除合同通知书一份，载明：“我公司分别于2012年6月24日、6月27日向贵公司发出限期履行通知书，要求贵公司于收到通知后三个月内履行2002年2月1

华孚轴承已承继了《财产转让合同》中潍坊轴承厂的相关权利义务，华孚轴承作为财产转让合同的当事人，有权向中鲁置业行使解除权，华孚轴承于2012年6月24日给中鲁置业发出的限期履行通知书与2011年12月11日给中鲁置业发出的解除合同通知书内容相抵触，应视为华孚轴承自行否认了2011年12月解除合同通知的效力，故确认华孚轴承2011年12月解除与中鲁置业之间2002年2月1日的《财产转让合同》的行为无效。中鲁置业不服（2012）奎商初字第322号民事判决，以华孚轴承不享有《财产转让合同》的当事人资格为由向潍坊市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理于2012年12月3日作出（2012）潍商终字第680

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第640号上诉人（原审被告）：潍坊华孚轴承有限责任公司。法定代表人：潘友志。委托代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊中鲁置业有限公司。法定代表人：王世宾。委托代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。上诉人潍坊华孚轴承有限公司（以下简称华孚轴承）因与被上诉人潍坊中鲁置业有限公司（以下简称中鲁置业）解除合同效力……