民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3352号

本案双方争议焦点问题有四个：一是涉案款项的实际借款人是谁；二是涉案借款的金额是多少；三是借款合同是否有效；四是归还款项的性质认定。关于第一个焦点问题，被告刘丽辩称其系被告淄博润德投资管理有限公司的投资部经理，其对外签署协议进行借款是代表其公司的职务行为，其在收到款项后也随即将其转至公司法定代表人刘玉杰的账户用于公司使用，因此涉案款项的实际借款人是第二被告，应当由其公司承担责任。在刘丽以借款人的名义与原告签订了《借款协议》后，原告根据协议的约定向其支付了款项，至此双方之间的民间借贷法律关系已经形成，以个人的名义代表公司对外借款并非其工作范畴内必要的事情，公司完全可以自行对外借款维持自己的经营，且该主张也不符合常理，至于其在收到款项后再次将款项转出是其自行处分的行为，不影响其应当对自行签订的《借款协议》中约定的义务承担责任；关于第二个焦点问题，根据原告提供的转款证明，其自2011年3月14日至2011年11月8日共计分二十四笔向被告刘丽支付了3550000元，支付款项的时间均没有超出《借款协议》中约定的借款起始日期，可以认定原告已经根据协议约定足额履行了出借款项的支付义务。被告以及证人称上

本案双方争议焦点问题有四个：一是涉案款项的实际借款人是谁；二是涉案借款的金额是多少；三是借款合同是否有效；四是归还款项的性质认定。关于第一个焦点问题，被告刘丽辩称其系被告淄博润德投资管理有限公司的投资部经理，其对外签署协议进行借款是代表其公司的职务行为，其在收到款项后也随即将其转至公司法定代表人刘玉杰的账户用于公司使用，因此涉案款项的实际借款人是第二被告，应当由其公司承担责任。在刘丽以借款人的名义与原告签订了《借款协议》后，原告根据协议的约定向其支付了款项，至此双方之间的民间借贷法律关系已经形成，以个人的名义代表公司对外借款并非其工作范畴内必要的事情，公司完全可以自行对外借款维持自己的经营，且

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3352号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽，女，1955年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博润德投资管理有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路108号。 法定代表人：刘玉杰，执……