民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2339号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据当事人的举证能力结合案件的具体情形分配当事人的举证责任。借据是证明借贷法律关系的最重要的凭证，原告依据借据主张借款事实，被告以该借款事实并未发生提出抗辩的，应当就为何在原告未提供借款的情况下出具借据作出合理说明或提出反证。如果被告所作的说明、抗辩或反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付。反之，被告所作的说明、抗辩或反证不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，借条持有人请求出具借条的借款人归还借款的一般应得到支持。本案中，周荣德持有王城出具的借条，借条的备注中确定该借款系周荣德代王城借款，出借人为老高（高某某），从该意思表示上可以推断借款行为已经完成。并且王城对为何在未取得借款的情况下出具借条并未作出合理说明或提供反证，王城在审理中称周荣德说老高要他写份借条，当时他就写了这份借条，但该借条的出借人是周荣德而非老高，并且按其所称，周荣德结欠其货款，其在催要货款，故完全没有必要给周荣德出具借条。另外，

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据当事人的举证能力结合案件的具体情形分配当事人的举证责任。借据是证明借贷法律关系的最重要的凭证，原告依据借据主张借款事实，被告以该借款事实并未发生提出抗辩的，应当就为何在原告未提供借款的情况下出具借据作出合理说明或提出反证。如果被告所作的说明、抗辩或反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付。反之，被告所作的说明、抗辩或反证不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，借条持有人请求出具借条的借款人归还借款的一般应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2339号上诉人（原审被告）：王城。委托诉讼代理人黄开颜、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周荣德。委托诉讼代理人景峥嵘、杨丽岑（实习律师），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人王城因与被上诉人周荣德民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于……