建设工程施工合同纠纷 （2019）皖06民初204号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.金方公司是否欠付兴港公司工程款及利息，如欠付则数额如何认定；2.金方公司应否分担案涉工程产生的备案费用、技术服务、垃圾费、交易费；3.金方公司应否支付兴港公司预期利润损失；4.兴港公司对案涉工程是否享有优先受偿权；5.兴港公司应否向金方公司交付案涉工程完整的竣工验收备案资料；6.本案违约责任及违约损失应如何认定；7.兴港公司应否支付金方公司92900元工程修复费用。 一、关于金方公司是否欠付兴港公司工程款及利息，如欠付则数额如何认定问题 本案中，金方公司与兴港公司签订的《桩基施工承包合同》《附加协议》《施工承包意向协议书》及三份《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。兴港公司作为案涉工程总承包方，其应依约履行施工义务，金方公司作为案涉工程发包人，其应根据兴港公司施工情况依约履行支付工程款义务。 （一）关于案涉工程价款认定问题。第一，针对兴港公司已完工程量造价问题。本院依法委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具《工程造价鉴定报告书》，对兴港公司施工的金悦华庭小区

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.金方公司是否欠付兴港公司工程款及利息，如欠付则数额如何认定；2.金方公司应否分担案涉工程产生的备案费用、技术服务、垃圾费、交易费；3.金方公司应否支付兴港公司预期利润损失；4.兴港公司对案涉工程是否享有优先受偿权；5.兴港公司应否向金方公司交付案涉工程完整的竣工验收备案资料；6.本案违约责任及违约损失应如何认定；7.兴港公司应否支付金方公司92900元工程修复费用。 一、关于金方公司是否欠付兴港公司工程款及利息，如欠付则数额如何认定问题 本案中，金方公司与兴港公司签订的《桩基施工承包合同》《附加协议》《施工承包意向协议书》及三份《建设工

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖06民初204号 原告（反诉被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东淮纺路南。 法定代表人：徐林，该公司执行董事兼总经理……