变更抚养关系纠纷 （2014）郑少民终字第105号

夫妻双方离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。本案双方在2013年4月离婚时，对婚生子朱某乙的抚养权已进行了明确约定，且离婚后，孩子一直随被上诉人共同生活、学习。被上诉人在经济状况、生活条件等方面未发生重大、明显变化，上诉人亦未向法院提交充分、有效的证据证明被上诉人抚养子女具有不利于子女身心健康成长之情形，同时婚生子朱某乙表示愿意随被告生活。故对上诉人朱某甲要求变更孩子抚养权的诉请，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱某甲的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由朱某甲负担。宣判后，上诉人朱某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人李某作为公司老板，公务繁忙，没有时间和精力照顾孩子，孩子才寄宿于北京大学附属中学河南分校外国语小学上学。被上诉人是怠于甚至是逃避应尽的抚养义务，不利于孩子身心成长。孩子才年满十周岁，年龄还小，不能缺少父母的关爱，不能

夫妻双方离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。本案双方在2013年4月离婚时，对婚生子朱某乙的抚养权已进行了明确约定，且离婚后，孩子一直随被上诉人共同生活、学习。被上诉人在经济状况、生活条件等方面未发生重大、明显变化，上诉人亦未向法院提交充分、有效的证据证明被上诉人抚养子女具有不利于子女身心健康成长之情形，同时婚生子朱某乙表示愿意随被告生活。故对上诉人朱某甲要求变更孩子抚养权的诉请，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑少民终字第105号上诉人（原审原告）朱某甲，男。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，汉族。委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人尚雅飞，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人朱某甲与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，朱某甲于2014年5月20日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院判……