离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第1086号

杨某、余某虽经办理结婚登记，并在婚后培养了一定的夫妻感情，但双方因故产生矛盾后已分居，共同生活时间并不长，且在原审法院判决不准离婚后双方继续处于分居状态，夫妻感情无和好迹象，杨某因此主张感情确已破裂并要求离婚的理由成立，原审法院予以支持。对前述150000元款项，给付时间虽在结婚登记之后，但在双方共同生活及举行婚礼之前，且金额较大，符合给付彩礼的习俗，杨某主张系赠与的理由不足，原审法院不予采信。鉴于给付金额较大，且双方共同生活时间较短，杨某对款项已全部用完也未作合理的解释或举证证明，因此，余某主张返还其中一部分的请求，原审法院予以支持，对返还金额，原审法院酌情确定为50000元，对余某主张的其余部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、准予杨某与余某离婚；二、杨某于判决生效之日起十日内返还余某彩礼50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理

杨某、余某虽经办理结婚登记，并在婚后培养了一定的夫妻感情，但双方因故产生矛盾后已分居，共同生活时间并不长，且在原审法院判决不准离婚后双方继续处于分居状态，夫妻感情无和好迹象，杨某因此主张感情确已破裂并要求离婚的理由成立，原审法院予以支持。对前述150000元款项，给付时间虽在结婚登记之后，但在双方共同生活及举行婚礼之前，且金额较大，符合给付彩礼的习俗，杨某主张系赠与的理由不足，原审法院不予采信。鉴于给付金额较大，且双方共同生活时间较短，杨某对款项已全部用完也未作合理的解释或举证证明，因此，余某主张返还其中一部分的请求，原审法院予以支持，对返还金额，原审法院酌情确定为50000元，对余某主张的其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（不公开审理，文书不上网）（2015）浙杭民终字第1086号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余某。委托代理人俞春兰。上诉人杨某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，上诉人杨某不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。原审法院认定……