买卖合同纠纷 （2013）沈中民再终字第55号

因双方合同中约定的设备拆卸下来后无法分辨，法院对该厂西南角堆放的设备是否属于合同中约定的设备的事实无法查清，最终只能通过分配举证责任来进行判决，虽然梁洪伟方在拆卸设备过程中将刘志威的厂房钢梁割断，但双方可对该行为另行诉讼，不影响合同的继续履行，由于刘志威、沈阳桃仙造纸厂不让梁洪伟继续拉拆卸下来的废铁设备，导致合同未能继续履行，且拆卸下的设备一直由刘志威、沈阳桃仙造纸厂保存，故刘志威、沈阳桃仙造纸厂对双方产生的争议存在责任且实际控制双方争议物品，故对其主张的厂西南角堆放的废铁系其原有物品应当承担举证责任。另根据日常生活经验，双方所签订的合同虽然是购买废旧造纸设备，但合同目的实为买卖废旧钢铁，刘志威、沈阳桃仙造纸厂将厂房内的设备出卖给梁洪伟，却留下厂西南角的一堆废铁不卖不合常理，故刘志威、沈阳桃仙造纸厂于本案确应承担举证责任，因刘志威、沈阳桃仙造纸厂一直未能提供有效证据证明本案争议的废旧钢铁系其原有物品，应承担相应的败诉责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持沈阳市东陵区人民法院（2012

因双方合同中约定的设备拆卸下来后无法分辨，法院对该厂西南角堆放的设备是否属于合同中约定的设备的事实无法查清，最终只能通过分配举证责任来进行判决，虽然梁洪伟方在拆卸设备过程中将刘志威的厂房钢梁割断，但双方可对该行为另行诉讼，不影响合同的继续履行，由于刘志威、沈阳桃仙造纸厂不让梁洪伟继续拉拆卸下来的废铁设备，导致合同未能继续履行，且拆卸下的设备一直由刘志威、沈阳桃仙造纸厂保存，故刘志威、沈阳桃仙造纸厂对双方产生的争议存在责任且实际控制双方争议物品，故对其主张的厂西南角堆放的废铁系其原有物品应当承担举证责任。另根据日常生活经验，双方所签订的合同虽然是购买废旧造纸设备，但合同目的实为买卖废旧钢铁，刘志

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民再终字第55号上诉人（一审原告）：梁洪伟，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地山东省新泰市羊流镇东岭村**号。委托代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘志威，男，1980年4月10日出生，汉族，系沈阳桃仙造纸厂副厂长。委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事……