保险纠纷 （2019）冀09民终5956号

上诉人应当承担监护职责并据此认为上诉人存在过失的判决结果不仅不符合事实，而且违反了法律规定并损害了上诉人的利益。不仅如此，一审法院不顾事实与法律的明确规定而做出这样的错误判决起到了一个很坏的示范作用，根据该判决，今后无论学生因为任何原因都可以要求学校进行赔偿。这样的判决损害的不仅仅是上诉人的利益，更是对国家教育教学秩序的干扰和破坏。上诉人为了维护自身的合法权益以及社会利益特提出上述，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益并维护法律的尊严。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求为：依法判决撤销原判，改判我公司不承担责任。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误。一、原审法院举证责任分配错误。依据《侵权责任法》及民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中应该由被上诉人就上诉人及原审被告在本次事件中存在过错进行举证，原审法院直接以原审被告没有举证事件发生时有老师在场为由认定学校存在过错，属于举证责任分配错误。二、原审法院对于学校的过错责任认定错误，首先，在原审中，学校提供了事件发生时，有老师在场的相关证据，原审法院不置可否，径直认定没有老师在场，

上诉人应当承担监护职责并据此认为上诉人存在过失的判决结果不仅不符合事实，而且违反了法律规定并损害了上诉人的利益。不仅如此，一审法院不顾事实与法律的明确规定而做出这样的错误判决起到了一个很坏的示范作用，根据该判决，今后无论学生因为任何原因都可以要求学校进行赔偿。这样的判决损害的不仅仅是上诉人的利益，更是对国家教育教学秩序的干扰和破坏。上诉人为了维护自身的合法权益以及社会利益特提出上述，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益并维护法律的尊严。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求为：依法判决撤销原判，改判我公司不承担责任。事实与理由：原审认定事实、适用

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5956号上诉人（原审被告）:沧州渤海新区南大港产业园区中学住所地：河北省黄骅市南大港。法定代表人：刘国英，校长。委托诉讼代理人：张如镇，该学校副校长。委托诉讼代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理……