租赁合同纠纷 （2016）粤13民终1217号

应当驳回杨仕平的诉讼请求。理由：第一，杨仕平请求惠州洋溢饮用水厂返还租赁场地的请求已在（2014）惠城法小民初字第244号案已明确提出过请求，（2012）惠城法小民初字第244号判决解除了双方签订的租赁合同，合同解除后，惠州洋溢饮用水厂返还租赁场地是合同解除的法律后果，在没有证据证明惠州洋溢饮用水厂继续占用租赁场地合法合理的情况下，杨仕平可通过申请执行的方式解决返还场地的问题，而不必另行提起诉讼。第二，（2012）惠城法小民初字第244号民事判决书认定惠州洋溢饮用水厂向杨仕平交付租金至2012年2月。上述判决书在2013年9月29日作出，判决未认定2012年3月后至判决生效这一时段惠州洋溢饮用水厂应当支付场地占用费，二审判决维持了一审判决认定的事实及解决争议的方法。判决生效后，双方即进入履行判决书的期限，在庭审过程中，惠州洋溢饮用水厂确认已向本院小金口法庭申请强制执行【（2015）惠城法小执字第86号】，杨仕平也申请冻结了惠州市洋溢饮用水厂在惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民执字第86号执行案的执行款人民币167863.65元（冻结期限一年）。自2012年3月至双方解决争议这一

应当驳回杨仕平的诉讼请求。理由：第一，杨仕平请求惠州洋溢饮用水厂返还租赁场地的请求已在（2014）惠城法小民初字第244号案已明确提出过请求，（2012）惠城法小民初字第244号判决解除了双方签订的租赁合同，合同解除后，惠州洋溢饮用水厂返还租赁场地是合同解除的法律后果，在没有证据证明惠州洋溢饮用水厂继续占用租赁场地合法合理的情况下，杨仕平可通过申请执行的方式解决返还场地的问题，而不必另行提起诉讼。第二，（2012）惠城法小民初字第244号民事判决书认定惠州洋溢饮用水厂向杨仕平交付租金至2012年2月。上述判决书在2013年9月29日作出，判决未认定2012年3月后至判决生效这一时段惠州洋溢饮用

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1217号上诉人(原审原告)：杨仕平，男，汉族，1963年7月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:曾韵冰、赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠州市洋溢饮用水厂(个人独资企业)，住所：惠州市××镇××农场。负责人：候昌斌。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所务律师。上诉人杨仕平与被上诉人惠州市洋溢饮用水厂因租赁……