合同纠纷 （2019）鲁1625民初2742号
裁判要旨
博兴县锦秋街道毛园村村民委员会向傅克江借用中砂而引发的合同纠纷，体现了双方的借用的合意，但因借用合同借用的标的是特定物，为了利用物的使用价值，借用合同到期后营返还原物，但本案中借用的标的是种类物，借用人使用标的物之后即拥有了其所有权，出借人不享有返还原物请求权，故涉案合同并非借用合同。 另，合同中双方当事人未约定中砂的价格，不能体现买卖的合意，故本案亦非买卖合同。 综上，双方之间签订的合同应属无名合同，本案系合同纠纷。 合同成立并生效，合同未约定偿还期限，故傅克江可随时要求偿还。 关于涉案合同是否超过诉讼时效的规定。 本案中，傅克江曾多次向当时人博兴县锦秋街道毛园村村民委员会支部书记的赵玉平和村委委员傅开胜主张，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会作为村委，傅克江向上述两人主张应视为向村委的主张，发生诉讼时效中断的效果。 综上，上述合同未超过诉讼时效。 博兴县锦秋街道毛园村村民委员会未偿还傅克江中砂的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对傅克江要求博兴县锦秋街道毛园村村民委员会偿还中砂14方的请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判
摘要
傅克江与博兴县锦秋街道毛园村村民委员会合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2742号原告：傅克江,男，1937年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：博兴县锦秋街道毛园村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道毛园村。 负责人：傅开友。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。 原告傅克江与被告博兴县锦秋街道毛园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序,于2……