民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00301号

原审判决认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人主张双方系借款关系，应对双方达成借款合意及数额负举证证明责任。上诉人否认借款，亦应对双方存在其他法律关系负举证证明责任，原审法院未对此履行释明义务。另如原审法院经审理认定被上诉人转款行为系基于民间借贷法律关系发生，在双方对利息没有明确约定的情况下原审判决确定上诉人自转款次月给付利息是否有事实及法律依据应一并予以审理及认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第924号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费14，101元退回上诉人。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审判员　　宋　喆二〇一五年六月十八日书　记　员　　高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变

原审判决认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人主张双方系借款关系，应对双方达成借款合意及数额负举证证明责任。上诉人否认借款，亦应对双方存在其他法律关系负举证证明责任，原审法院未对此履行释明义务。另如原审法院经审理认定被上诉人转款行为系基于民间借贷法律关系发生，在双方对利息没有明确约定的情况下原审判决确定上诉人自转款次月给付利息是否有事实及法律依据应一并予以审理及认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第924号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费14，101元退回上诉人。审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00301号上诉人（原审被告）：王泳雳。委托代理人：王晓萍，系辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁丽娜。委托代理人：王晓萍，系辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁平顶山煤炭销售有限公司。法定代表人：绍长彬，系该公司董事长。委托代理人：韩耀竹、张钰，系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人王泳雳、丁丽娜与上诉人辽宁平……