买卖合同纠纷 （2021）皖02民终675号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，克立司帝公司诉请芜湖源和公司、上海源和公司支付货款178010元及逾期付款违约金1731675元（按每年合同总价的30%自2015年10月1日计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日）、实现债权费用等，并提交相关证据予以佐证，债权债务关系清楚，芜湖源和公司、上海源和公司应当清偿。因违约金计算过高，应予调整。芜湖源和公司经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。2011年3月30日至2015年12月30日期间，芜湖源和公司、上海源和公司发生大量资金往来，上海源和公司从芜湖源和公司净得资金1766770.01元。因此，芜湖源和公司、上海源和公司构成人格混同。克立司帝公司要求朱文俊在本案中不需承担责任，故对克立司帝公司的诉求部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、芜湖源和公司、上海源和公司于判决生效之日起十日内连带支付克立司帝公司货款本金178010元及其利息40950元（以本金178010元为基数自2015年10月1日至2019年8月1

当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，克立司帝公司诉请芜湖源和公司、上海源和公司支付货款178010元及逾期付款违约金1731675元（按每年合同总价的30%自2015年10月1日计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日）、实现债权费用等，并提交相关证据予以佐证，债权债务关系清楚，芜湖源和公司、上海源和公司应当清偿。因违约金计算过高，应予调整。芜湖源和公司经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。2011年3月30日至2015年12月30日期间，芜湖源和公司、上海源和公司发生大量资金往来，上海源和公司从芜湖源和公司净得资金1766770.01元。因此，芜湖源和公司、上海源和

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终675号 上诉人（原审原告）：南京克立司帝控制系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：王世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芜湖源和系统集成有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：浦玉琴，……