买卖合同纠纷 （2017）浙07民终599号

夏玉婵主张的买卖合同相对人是杨罗武，夏玉婵在开庭时仍不清楚杨罗武的主体情况，也未提交调取证据申请书，并且夏玉婵在诉状中书写“杨军武共向原告购买了价值15669元钢筋”，庭审中仍陈述买方是“杨军武”。综上，原审法院采信朱瑶瑶有关杨军武主体资格的抗辩意见，认定本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回夏玉婵的起诉。本院认为，夏玉婵在一审时已提交两被上诉人的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据，上述证据可以证明两被上诉人是明确的，至于杨罗武是否已死亡，应由其妻子朱瑶瑶提供相应的证据，或者原审法院依职权调查收集，而不应由上诉人夏玉婵承担证明责任。朱瑶瑶在一审中提出“如是货款应由杨罗武或杨罗武开办的厂承担”的抗辩，则属于法院实体审理的范围，不应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定；二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。

夏玉婵主张的买卖合同相对人是杨罗武，夏玉婵在开庭时仍不清楚杨罗武的主体情况，也未提交调取证据申请书，并且夏玉婵在诉状中书写“杨军武共向原告购买了价值15669元钢筋”，庭审中仍陈述买方是“杨军武”。综上，原审法院采信朱瑶瑶有关杨军武主体资格的抗辩意见，认定本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回夏玉婵的起诉。本院认为，夏玉婵在一审时已提交两被上诉人的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据，上述证据可以证明两被上诉人是明确的，至于杨罗武是否已死亡，应由其妻子朱瑶瑶提供相应的证据，或者原审法院依职权调查收集，而不应由上诉人夏玉婵

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终599号上诉人（原审原告）：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：杨罗武，男，1990年1月23日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：朱瑶瑶，女，1988年9月27日出生，汉族，住永康市。上诉人夏玉婵为与被上诉人杨罗武、朱瑶瑶买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民……