诈骗 （2016）豫07刑终208号

被告人郑海福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郑海福的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，郑海福采取虚构帮助被害人购买后八轮货车的方法从被害人处骗取钱款，后又向被害人隐瞒涉案拉沙货车系其分期付款所购买的真相，借机继续骗取被害人钱款的犯罪事实，有被害人郑某乙的陈述、证人易某、李某甲、孙某、高某、李某乙的证言、银行查询记录等证据予以证实，其行为符合诈骗罪的构成要件。此外，一审法院根据被告人郑海福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及部分退赃情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人郑海福的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张培峰审　判　员　　孟德广代理审判员　　王忠生二〇一六年六月十七日书　记　员　　班新铧 搜索“”

被告人郑海福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郑海福的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，郑海福采取虚构帮助被害人购买后八轮货车的方法从被害人处骗取钱款，后又向被害人隐瞒涉案拉沙货车系其分期付款所购买的真相，借机继续骗取被害人钱款的犯罪事实，有被害人郑某乙的陈述、证人易某、李某甲、孙某、高某、李某乙的证言、银行查询记录等证据予以证实，其行为符合诈骗罪的构成要件。此外，一审法院根据被告人郑海福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及部分退赃情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人郑海福的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终208号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海福，农民。2015年7月5日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，2015年7月5日至2015年7月10日羁押于南京铁路公安处看守所；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被新乡县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押新乡县看守所。辩护人胡光红，河南豫北律师事务所律师。新乡县人……