（2014）焦民二终字第00385号

原告诉称被告购买原告两批生铁未付款，并提供被告出具的两张收条为证，被告辩称该两批生铁是原告用来抵扣原告欠被告的铸件款，但被告提供的证据并不足以证明其观点，故对被告的该答辩理由依法不予采信；告又辩称如系原告出售给被告的生铁，被告出具的收条上应注明价格，因该答辩理由符合交易习惯，对该答辩理由依法予以采信；因2010年10月27日的收条上张战军并未书写单价和总价，故依法不能认定双方的该笔交易系买卖合同关系，故对原告要求被告给付2010年10月27日所收的8.354吨生铁的价款27568元的诉讼请求依法不予支持；因2010年11月15日的收条上载明有单价3400元，故对该笔交易认定为买卖合同关系，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，依法予以支持，因该收条载明生铁12.876吨，故该批生铁总价应为3400元／吨×12.876吨=43778.4元，对原告超出部分的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张战军于本判决生效后十日内给付原告赵金贤生铁款43778.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

原告诉称被告购买原告两批生铁未付款，并提供被告出具的两张收条为证，被告辩称该两批生铁是原告用来抵扣原告欠被告的铸件款，但被告提供的证据并不足以证明其观点，故对被告的该答辩理由依法不予采信；告又辩称如系原告出售给被告的生铁，被告出具的收条上应注明价格，因该答辩理由符合交易习惯，对该答辩理由依法予以采信；因2010年10月27日的收条上张战军并未书写单价和总价，故依法不能认定双方的该笔交易系买卖合同关系，故对原告要求被告给付2010年10月27日所收的8.354吨生铁的价款27568元的诉讼请求依法不予支持；因2010年11月15日的收条上载明有单价3400元，故对该笔交易认定为买卖合同关系，原告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00385号上诉人（原审原告）赵金贤，女，1945年12月29日出生，住温县。委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张战军，男，1970年2月19日出生，住孟州市。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师上诉人赵金贤与上诉人张战军买卖合同纠纷一案，赵金贤、张战军不服孟州市人民法院于2014年7月10……