走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）二中刑初字第69号

被告人葛灵智无视国法，非法运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人葛灵智曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人葛灵智犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于葛灵智所提其系受他人指使运输毒品的辩解及其辩护人所提相关辩护意见，经查，根据在案证据可以证实，葛灵智系毒品所有者，且独立实施了运输行为，并非系受他人控制或支配，故该节辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于葛灵智辩护人所提未做含量鉴定的46.63克毒品不应认定为毒品犯罪数量的辩护意见，经查，虽然46.63克毒品未做含量鉴定，但系与其他毒品同时被公安机关起获，且与其他毒品系同一种类，结合在案的证人证言、葛灵智的供述等证据材料，葛灵智毒品犯罪数量应当以公安机关实际起获的数量认定，该节辩护意见，本院不予采纳；关于葛灵智辩护人所提毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，毒品未流入社会系因被公安机关及时起获，葛灵智已经完成了毒品的运输行为，使毒品进入了流通领域，其行为具

被告人葛灵智无视国法，非法运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人葛灵智曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人葛灵智犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于葛灵智所提其系受他人指使运输毒品的辩解及其辩护人所提相关辩护意见，经查，根据在案证据可以证实，葛灵智系毒品所有者，且独立实施了运输行为，并非系受他人控制或支配，故该节辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于葛灵智辩护人所提未做含量鉴定的46.63克毒品不应认定为毒品犯罪数量的辩护

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑初字第69号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人葛灵智，男，1974年12月16日出生于河南省洛阳市，2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年7月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年5月13日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月23日被羁押，同年2月24日被监视居住，2月25日被刑事拘留，2014年4……