财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终3284号

本案原告蔡德军之父蔡兴武在双方争议的房屋修建时，参与了建房事务，在房屋建成后，蔡兴武与家人在该房北侧一间内持续居住四十余年，其间蔡兴武及家人与蔡兴隆及家人未因房屋权利归属产生过纠纷。房屋作为自然人最主要的生活资料，对其占有即居住是行使其物权的主要方式之一。本案双方争议之房屋，自建成后一直由原告的父亲蔡兴武及家人持续在内居住，故应当认定双方争议之房在建成后一直由原告一家占有、使用。根据日常生活经验，原告主张该房为其父亲所有本院予以支持。蔡兴武去世后，原告作为蔡兴武之子继承该房屋，不违反法律规定，原告在蔡兴武去世后即取得双方争议房屋的物权，故原告请求确认现双方争议的房屋归其所有本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”的规定，原告蔡德军继承的蔡兴武的房屋属于原告的合法财产，受法律保护，被告田芳未经原告许可，将房屋墙体拆除，已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿房屋被拆除造成的损失本院予以支

本案原告蔡德军之父蔡兴武在双方争议的房屋修建时，参与了建房事务，在房屋建成后，蔡兴武与家人在该房北侧一间内持续居住四十余年，其间蔡兴武及家人与蔡兴隆及家人未因房屋权利归属产生过纠纷。房屋作为自然人最主要的生活资料，对其占有即居住是行使其物权的主要方式之一。本案双方争议之房屋，自建成后一直由原告的父亲蔡兴武及家人持续在内居住，故应当认定双方争议之房在建成后一直由原告一家占有、使用。根据日常生活经验，原告主张该房为其父亲所有本院予以支持。蔡兴武去世后，原告作为蔡兴武之子继承该房屋，不违反法律规定，原告在蔡兴武去世后即取得双方争议房屋的物权，故原告请求确认现双方争议的房屋归其所有本院予以支持。根据《

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3284号上诉人（原审被告）：叶进芳，又名田芳，男，汉族，1984年3月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：蔡德军，男，汉族，1965年12月5日出生，住贵州省大方县。原审第三人：蔡德飞，女，汉族，1962年4月9日出生，住贵州省大方县。上诉人叶进芳因与被上诉人蔡德军、原审第三人蔡德飞财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方……