民间借贷纠纷 （2020）苏06民终1796号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹某仅以转账凭证主张与佘某甲之间存在借贷关系，法院不予支持，理由如下：1.借贷关系的成立需要出借方与借款方双方存在借贷的合意，现佘某甲否认向曹某借款，曹某应提供证据证明其与佘某甲之间有借贷合意，但曹某未能提供相应的证据，故不能认定双方有借贷合意。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，佘某甲提供的记账本、证人证言等证据之间能够相互印证，曹某仍然应对与佘某甲之间借贷事实成立进行举证。结合曹某、佘某甲关于曹某与佘某乙之间婚姻关系变化的陈述及曹某举证的转账凭证、离婚协议等，法院认为曹某所举证据不足以认定其与佘某甲之间存在借贷事实，没有达

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹某仅以转账凭证主张与佘某甲之间存在借贷关系，法院不予支持，理由如下：1.借贷关系的成立需要出借方与借款方双方存在借贷的合意，现佘某甲否认向曹某借款，曹某应提供证据证明其与佘某甲之间有借贷合意，但曹某未能提供相应的证据，故不能认定双方有借贷合意。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1796号上诉人（原审原告）：曹某，男，1970年4月14日生，住如皋市。委托诉讼代理人:丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佘某甲，女，1979年10月4日生，住苏州市。委托诉讼代理人:吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人佘某甲民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初……