民间借贷纠纷 （2019）皖0181民初3467号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 本案中，原告提供的被告梅魁旭、尹必云地址为巢湖市，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。 为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈明贵的起诉。 案件受理费2570元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 成玉婷 二〇一九年六月十九日 书记员 刘晓静 微信公众号“
摘要
陈明贵、梅魁旭、尹必云民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3467号 原告：陈明贵，男，1957年3月27日出生，汉族，现住巢湖市。 被告：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住巢湖市。 被告：尹必云，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告诉称：原告陈明贵与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。 两被告因做生意需要资金周转，分别于2016年8月28日、2017年……