民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第518号

本案是民间借贷纠纷。根据上诉人吴欣蔚的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：吴欣蔚与张梦诗之间是否存在借贷关系。张梦诗主张吴欣蔚向其借款4300元，并提供了吴欣蔚于2014年8月7日出具的《欠条》予以证明。吴欣蔚上诉主张其与张梦诗之间不存在借贷关系，上述《欠条》是其在被张梦诗胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明。而且，上述《欠条》是在湛江市公安局霞山分局工农派出所内且有该所民警在场的情况下出具的，吴欣蔚主张在上述情形下受到张梦诗的胁迫，不符合常理。故吴欣蔚关于涉案《欠条》不真实、不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因吴欣蔚未能提供证据推翻张梦诗提供的《欠条》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由吴欣蔚承担举证不能的不利后果。原审判决判令吴欣蔚偿还借款及支付逾期利息并无不当，本院予以维持。吴欣蔚关于其与张梦诗之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述

本案是民间借贷纠纷。根据上诉人吴欣蔚的上诉请求和理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：吴欣蔚与张梦诗之间是否存在借贷关系。张梦诗主张吴欣蔚向其借款4300元，并提供了吴欣蔚于2014年8月7日出具的《欠条》予以证明。吴欣蔚上诉主张其与张梦诗之间不存在借贷关系，上述《欠条》是其在被张梦诗胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明。而且，上述《欠条》是在湛江市公安局霞山分局工农派出所内且有该所民警在场的情况下出具的，吴欣蔚主张在上述情形下受到张梦诗的胁迫，不符合常理。故吴欣蔚关于涉案《欠条》不真实、不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因吴欣蔚未能提供证据推翻张梦诗提供的《欠条》，根据最高人民法院

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第518号上诉人（原审被告）：吴欣蔚，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：招明月。被上诉人（原审原告）：张梦诗，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。上诉人吴欣蔚因与被上诉人张梦诗民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第167号民……