（2015）潍民一终字第573号

臧传平主张于2003年竞标承包了位于诸城市枳沟镇杨家洼村河东沿的地块及其地上杨树，无相关承包合同，后经法院调查，臧传平所提交收款收据及村委会账底系真实、有效的，足以证明臧传平系竞标承包地块及杨树的所有权人，但承包期限并无记载。臧传平承包该地块后，地上附着杨树于2005年伐净，现该地块上的杨树为第二次种植长成，通过臧传平陈述及双方质证诸城市公安局枳沟镇派出所出警调查询问笔录，双方当事人及相关证人对新种植杨树权属陈述矛盾，涉案所种植杨树为谁所种植无法查清。对于地块及杨树的承包期限以及现在成长杨树的权属臧传平均未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。且涉案杨树已灭失，无法确定其价值。综上，对臧传平要求臧雷雷返还杨树或相应价值款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回臧传平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由臧传平负担。宣判后，臧传平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。涉案承包地由上诉人于2003年承包，承包期限为10年，上诉人向村委交纳了12100元，上述事实，有村委出具的收款条、村委的明细，村支部

臧传平主张于2003年竞标承包了位于诸城市枳沟镇杨家洼村河东沿的地块及其地上杨树，无相关承包合同，后经法院调查，臧传平所提交收款收据及村委会账底系真实、有效的，足以证明臧传平系竞标承包地块及杨树的所有权人，但承包期限并无记载。臧传平承包该地块后，地上附着杨树于2005年伐净，现该地块上的杨树为第二次种植长成，通过臧传平陈述及双方质证诸城市公安局枳沟镇派出所出警调查询问笔录，双方当事人及相关证人对新种植杨树权属陈述矛盾，涉案所种植杨树为谁所种植无法查清。对于地块及杨树的承包期限以及现在成长杨树的权属臧传平均未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。且涉案杨树已灭失，无法确定其价值。综上，对

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第573号上诉人（原审原告）臧传平。委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）臧雷雷。上诉人臧传平因与被上诉人臧雷雷所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）贾民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，臧传平于2003年承包了位于诸……