买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终90号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。现有证据显示，案涉合同第17.1条、第17.2条的管辖条款内容不一，故无法认定案涉合同的管辖约定合法有效，本案应依照法定原则确定诉讼管辖。因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即华光公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，工业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年三月八日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。现有证据显示，案涉合同第17.1条、第17.2条的管辖条款内容不一，故无法认定案涉合同的管辖约定合法有效，本案应依照法定原则确定诉讼管辖。因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即华光公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，工业公司的
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终90号上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路**。法定代表人：潘庆建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡华光工业锅炉有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡协路**/div>法定代表人：邹涵，该公司董事长。上诉人福建省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）因与被上诉人无锡华光工业锅炉有限公司（以下……