（2014）南市刑一终字第110号

上诉人（原审被告人）张家桃违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木119.3立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。本案中，张家桃与宁进合伙购买了本案的涉案林木，其二人明知没有采伐许可证的情况下，仍然砍伐林木，数量巨大，构成滥伐林木的共同犯罪，在共同犯罪中，张家桃与林木转让人签订林木转让协议、支付定金，并安排同案人林进负责采伐事宜，其行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，张家桃能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人张家桃提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、本案有证人证言及购木协议书等证据证实张家桃与宁进实属合伙关系，且张家桃、宁进均承认其二人合伙做木材生意，并约定了砍伐林木后的利益分成，而张家桃在明知没有林木采伐证的情况下，仍然不反对合伙人宁进雇请工人对已购买的涉案林木进行砍伐，可见其主观上具有放任宁进滥伐林木的故意，张家桃的行为应构成滥伐林木罪，并与宁进构成滥伐林木的共同犯罪。本案中，所采伐林木蓄积量达119.3立方米

上诉人（原审被告人）张家桃违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木119.3立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。本案中，张家桃与宁进合伙购买了本案的涉案林木，其二人明知没有采伐许可证的情况下，仍然砍伐林木，数量巨大，构成滥伐林木的共同犯罪，在共同犯罪中，张家桃与林木转让人签订林木转让协议、支付定金，并安排同案人林进负责采伐事宜，其行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，张家桃能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人张家桃提出的上诉理由及其辩

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑一终字第110号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家桃，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2010年10月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由宾阳县公安局执行逮捕，次日经宾阳县公安局决定取保候审。2011年11月4日宾阳县公安局解除取保候审决定，2013年7月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，于……