买卖合同纠纷 （2017）陕05民终479号

鑫海源公司与美立公司签订的机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，双方均应严格履行各自合同义务。关于本诉部分鑫海源公司的各项诉讼请求，具体分析如下：1、关于剩余货款的金额问题。合同总金额为172万元，减去美立公司已经支付的1032000元，尚余688000元货款未付，同时减去美立公司拒收的、价值为220000元的第八车货物，剩余货款为468000元；美立公司已将所购买设备投入生产使用，故其应将上述剩余设备款468000元支付给鑫海源公司。2、关于鑫海源公司要求的逾期付款违约金383760元应否支持的问题。根据合同第三条付款方式，美立公司应该在合同签订后5日内即2013年11月7日前付款51.6万，但实际在11月8日前付款50万；应该在设备装车发货时即2014年3月17日支付51.6万元，实际支付了10万元+43.2万=53.2万元；在设备到现场时再支付51.6万元，实际没有支付。因合同没有约定付款与交货互为条件，并对付款时间约定明确，而美立公司未按照约定时间支付剩余货款，应该承担延迟付款的责任。合同第七条第

鑫海源公司与美立公司签订的机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，双方均应严格履行各自合同义务。关于本诉部分鑫海源公司的各项诉讼请求，具体分析如下：1、关于剩余货款的金额问题。合同总金额为172万元，减去美立公司已经支付的1032000元，尚余688000元货款未付，同时减去美立公司拒收的、价值为220000元的第八车货物，剩余货款为468000元；美立公司已将所购买设备投入生产使用，故其应将上述剩余设备款468000元支付给鑫海源公司。2、关于鑫海源公司要求的逾期付款违约金383760元应否支持的问题。根据合同第

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终479号上诉人（原审原告，反诉被告）：山西鑫海源工贸有限公司。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：澄城县美立环保实业有限公司。法定代表人：党海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马社斌，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。上诉人山西鑫……