(2017)晋04刑终543号

案号
(2017)晋04刑终543号
法院
山西省长治市中级人民法院
年份
2017
地域
山西省长治市
裁判日期
2017-11-30

裁判要旨

根据机动车第三者责任保险责任免除第二十五条第(三)项:被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中,肇事车辆虽在出事前加装了护架,从表面形式上对车辆进行了改装,但对车辆的技术性能并没有产生实质的影响,故该车辆在行驶过程中的危险程度并无显著的增加,且该车辆肇事时超载并不是造成交通事故的直接原因,故第三者责任险免除条款在本案中并不适用,上诉人郊区营销部的上诉理由不成立,本院不予支持。原一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一七年十一月三十日书记员秦珂 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

根据机动车第三者责任保险责任免除第二十五条第(三)项:被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中,肇事车辆虽在出事前加装了护架,从表面形式上对车辆进行了改装,但对车辆的技术性能并没有产生实质的影响,故该车辆在行驶过程中的危险程度并无显著的增加,且该车辆肇事时超载并不是造成交通事故的直接原因,故第三者责任险免除条款在本案中并不适用,上诉人郊区营销部的上诉理由不成立,本院不予支持。原一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋04刑终543号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部(以下简称”郊区营销部”)。负责人郭军,经理。营业场所长治市郊区马厂镇马厂村长信路5……