走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川14刑终10号

被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红违反国家毒品管理规定制造毒品，其行为构成制造毒品罪。关于上诉人是否构成犯罪中止的问题，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪的行为。本案中，被告人曹中伟等人虽主动将制度原料和工具销毁，但在案证据证实其已实际制造出甲基苯丙胺，犯罪已然既遂，故不构成犯罪中止。二上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原判认定所查获水剂是否应当认定为制毒数量的问题，经查，在案证据证实曹中伟等人利用制毒溶液进行制毒，各被告人供述与查获的物证能相互印证，足以认定。故，上诉人曹中伟关于查获的无色水剂未用于制毒，上诉人曾强关于查获的制毒水剂与其无关的上诉理由均不成立，本院不予支持。关于上诉人曹中伟上诉提出其有检举立功的量刑情节，经查，无证据证实，本院不予支持。原判量刑时充分注意到二上诉人在犯罪中的地位，所起作用，以及具有的坦白、累犯等情节，量刑适当。故，二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红违反国家毒品管理规定制造毒品，其行为构成制造毒品罪。关于上诉人是否构成犯罪中止的问题，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪的行为。本案中，被告人曹中伟等人虽主动将制度原料和工具销毁，但在案证据证实其已实际制造出甲基苯丙胺，犯罪已然既遂，故不构成犯罪中止。二上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原判认定所查获水剂是否应当认定为制毒数量的问题，经查，在案证据证实曹中伟等人利用制毒溶液进行制毒，各被告人供述与查获的物证能相互印证，足以认定。故，上诉人曹中伟关于查获的无色水剂未用于制毒，上诉人曾强关于查获的制毒水剂与其无关的上诉理由均不成立，本院不予支

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终10号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。原审被告人（上诉人）曹中伟，男，汉族，生于1970年11月17日，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2005年9月16日被判处有期徒刑十年，于2011年9月29日被假释；因犯非法买卖枪支罪于2013年9月24日，被判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并……