民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1030号

本案的争议焦点一是，2013年1月18日，被告向原告出具100万元的借据后，原告是否足额履行了出借义务。从审理查明来看，该笔借款以实际履行的877000元认定为借款本金予以支持。本案的争议焦点二是，借款后，被告孙凤军是否已清偿原告借款本金155万元的问题。从被告提交的证据来看，结合借款时双方约定借款利息及按季清息来看，截止2012年10月18日之前，被告转给原告的款项非常有规律，应认定偿还的是借款利息且是已完成的民事行为，被告将第一笔100万元的借款利息清偿至2012年10月15日前。2012年11月27日，新增借款60万元，2013年1月18日的借款本金重新进行了核算，故被告从2013年4月22日转给原告的款项就借款本金或利息的问题，根据我国法律有关借款利率的规定结合双方的约定重新进行核算。第二笔借据中的123000元系按月利率3%结算而成，但双方均不能提供详细的结算过程，故对已结算的下欠利息123000元不予认可，根据原、被告的借款及清息的情况重新计算利息。故2012年11月27日，被告向原告借款60万元后至2013年1月18日止按月利率2%计算已产生的借款利息3万元予以支持。根据

本案的争议焦点一是，2013年1月18日，被告向原告出具100万元的借据后，原告是否足额履行了出借义务。从审理查明来看，该笔借款以实际履行的877000元认定为借款本金予以支持。本案的争议焦点二是，借款后，被告孙凤军是否已清偿原告借款本金155万元的问题。从被告提交的证据来看，结合借款时双方约定借款利息及按季清息来看，截止2012年10月18日之前，被告转给原告的款项非常有规律，应认定偿还的是借款利息且是已完成的民事行为，被告将第一笔100万元的借款利息清偿至2012年10月15日前。2012年11月27日，新增借款60万元，2013年1月18日的借款本金重新进行了核算，故被告从2013年4月

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1030号上诉人（原审被告）：孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任永明，男，1960年11月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审被告：白治录，男，1957年2月16日出生，汉族，现住榆林市。上诉人孙凤军因与被上诉人任永明及原审被告白治录民……