委托合同纠纷 （2019）陕01民终6180号

公民对自己的财产享有处置的权利。本案中，何建军、赵亚萍之间委托建房，本是相互扶助的好事，却因账务不清而诉讼多年，实为不该。由于该案中大量的账目都是手写白条或者收款收据，并且签名、日期多有不清。在原一审诉讼过程中，由于评估鉴定公司只是简单机械的对所有票据相加，就得出建房花费的总费用，赵亚萍不服一审判决上诉，导致二审审理后发回重审。但在本案重新审理过程中，何建军重新申请对房屋工程造价进行鉴定，却因为赵亚萍拒不配合而无果。综合以上因素，而法院不是专业的鉴定机构，无法对工程造价进行直接鉴定，只能综合2006年至2008年度西安市城中村房屋基本造价进行认定。根据2008年的报纸报道及西安市城中村的实际情况，酌情认定该诉争房屋每平方米工程造价为330元。则赵亚萍家的总计花费为1883.4平方米×330元=621522元。扣除赵亚萍支付的500000元，赵亚萍还应当支付何建军121522元。至于何建军要求赵亚萍支付利息一节，没有法律依据，依法不予支持。至于赵亚萍辩称何建军起诉已超过诉讼时效一节，因双方多年均为此事发生矛盾，不能简单地凭诉讼时效剥夺何建军的合法权益，故对该项辩称意见依法不予采信。综上，

公民对自己的财产享有处置的权利。本案中，何建军、赵亚萍之间委托建房，本是相互扶助的好事，却因账务不清而诉讼多年，实为不该。由于该案中大量的账目都是手写白条或者收款收据，并且签名、日期多有不清。在原一审诉讼过程中，由于评估鉴定公司只是简单机械的对所有票据相加，就得出建房花费的总费用，赵亚萍不服一审判决上诉，导致二审审理后发回重审。但在本案重新审理过程中，何建军重新申请对房屋工程造价进行鉴定，却因为赵亚萍拒不配合而无果。综合以上因素，而法院不是专业的鉴定机构，无法对工程造价进行直接鉴定，只能综合2006年至2008年度西安市城中村房屋基本造价进行认定。根据2008年的报纸报道及西安市城中村的实际情

西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6180号 上诉人（原审原告）：何建军，男，1956年5月26日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：于福生，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵亚萍，女，1959年6月29日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍……