侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初2057号

本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷。原告新视明公司系涉案第13003702号、第12114859号、第16292842号、第5505520号、第5505500号、第4158845号、第9018120号商标注册权人，并且上述商标在原告取证时均处于有效状态，故原告有权以自己的名义提起商标侵权及不正当竞争纠纷诉讼。结合原被告举示的证据及庭审辩论意见，本案的争议焦点为：被告昌盛大药房行为是否侵犯原告涉案商标权并构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告与案外人上海视杰光学科技有限公司之间的《加盟合同》合法有效，对双方均有法律约束力。虽然被告在其门头上使用“”及“好视立视光中心”标识，系作为识别服务来源的用途，应认定为商标性使用，但被告昌盛大药房通过加盟的方式从案外人视杰公司处获得了使用第6240619号以及第6607916号“”注册商标的许可，

本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷。原告新视明公司系涉案第13003702号、第12114859号、第16292842号、第5505520号、第5505500号、第4158845号、第9018120号商标注册权人，并且上述商标在原告取证时均处于有效状态，故原告有权以自己的名义提起商标侵权及不正当竞争纠纷诉讼。结合原被告举示的证据及庭审辩论意见，本案的争议焦点为：被告昌盛大药房行为是否侵犯原告涉案商标权并构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2019)渝05民初2057号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告：重庆昌盛大药房连锁有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖……