委托合同纠纷 （2015）洛民终字第595号

代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在2011年3月7日原告起诉洛阳天一新型建筑材料厂的诉讼中，被告丁景晶作为特别授权委托代理人代表原告宜阳建安工程公司参加诉讼，其在授权范围内实施代理行为产生的民事法律后果，应当由原告承担。被告辩称天津路二炮办公楼顶层工程的余款和周建新（谐音）的个人债务相抵消，不能提交相应证据证明；被告辩称中石化研究院车棚改造工程系其本人承包施工，亦不能提交证据证明，因此该院均不予采信。原告要求被告返还天津路二炮办公楼顶层工程的余款5万元及中石化研究院车棚改造工程的款项20300元，于法有据，该院予以部分支持。在原告起诉洛阳天一新型建筑材料厂的诉讼中，原告要求洛阳天一新型建筑材料厂支付的工程款为25.36万元；被告丁景晶代表宜阳建安工程公司与洛阳天一新型建筑材料厂签订《协议书》，双方以一次性支付工程款15万元和解，因和解而放弃部分诉讼请求的结果亦应当由原告承担。因此，被告应当向原告返还的工程款数额为：（15万元÷25.36万元）×（5万元＋2.03万元）=41582.45元。原告的其

代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在2011年3月7日原告起诉洛阳天一新型建筑材料厂的诉讼中，被告丁景晶作为特别授权委托代理人代表原告宜阳建安工程公司参加诉讼，其在授权范围内实施代理行为产生的民事法律后果，应当由原告承担。被告辩称天津路二炮办公楼顶层工程的余款和周建新（谐音）的个人债务相抵消，不能提交相应证据证明；被告辩称中石化研究院车棚改造工程系其本人承包施工，亦不能提交证据证明，因此该院均不予采信。原告要求被告返还天津路二炮办公楼顶层工程的余款5万元及中石化研究院车棚改造工程的款项20300元，于法有据，该院予以部分支持。在原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第595号上诉人（原审被告）：丁景晶。委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：李备振，该公司总经理。委托代理人：金善六，该公司员工。上诉人丁景晶因与被上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司（以下简称宜阳建安工程公司）委托合同纠纷一案，不服洛……