（2015）芜中立终字第00288号

本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程即建设项目板城垾明渠整治工程所在地在芜湖市，属该院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。广州市第三市政工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、原告据以提出诉讼的《咬合桩劳务协议》第三条已约定管辖法院；2、本案张其文诉请的只是劳务费，应为提供劳务的争议，没有形成不动产，不应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送至合同签订地的安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本院经审理认为：本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在芜湖市板城垾明渠，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。广州市第三市政工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　

本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程即建设项目板城垾明渠整治工程所在地在芜湖市，属该院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。广州市第三市政工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、原告据以提出诉讼的《咬合桩劳务协议》第三条已约定管辖法院；2、本案张其文诉请的只是劳务费，应为提供劳务的争议，没有形成不动产，不应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送至合同签订地的安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本院经审理认为：本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在芜湖市板城垾明渠，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00288号上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘阎阎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张其文，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：芜湖市粤鑫建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：邓化亭，该公司总经理。原审被告：湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省……