生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）株中法民一终字第30号

本案是一起人身损害而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.被告是否对原告造成了人身损害，以及被告的行为与原告的受伤是否存在法律上的因果关系；2.如果被告的行为侵害了原告的人身权利，原告的各项赔偿请求是否依法有据，以及原、被告之间如何划分赔偿责任。关于焦点一。被告的行为与原告的损害是否在法律上的因果关系。侵权行为，是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为，即侵权行为承担的责任是侵权民事责任，而不是刑事责任或者行政责任。本案中，原告称在与被告同车去交警队的路上，被告殴打了他，造成嘴角出血。但被告称是原告喝多了酒去抢司机方向盘，为了全车人安全，限制了原告的活动，嘴角出血是怎么弄的，被告也不清楚。关于此部分，原告除了自己的陈述未能提交其他任何证据予以证明。但结合原、被告的询问笔录，可以确定原告嘴角的血迹是离开交通事故现场后形成的。而被告在茶陵县中医院对原告实施了侵权行为，虽然原、被告对打击行为的描述存在“拳”、“掌”、“打”、“拍”等轻重用词不同，经当时的在场人刘琳、刘海洋、周自岗证明，被告对原告实施了打击行为后原告当即

本案是一起人身损害而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.被告是否对原告造成了人身损害，以及被告的行为与原告的受伤是否存在法律上的因果关系；2.如果被告的行为侵害了原告的人身权利，原告的各项赔偿请求是否依法有据，以及原、被告之间如何划分赔偿责任。关于焦点一。被告的行为与原告的损害是否在法律上的因果关系。侵权行为，是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为，即侵权行为承担的责任是侵权民事责任，而不是刑事责任或者行政责任。本案中，原告称在与被告同车去交警队的路上，被告殴打了他，造成嘴角出血。但被告称是原告喝多了酒去抢司机方向盘

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第30号上诉人（原审被告）陈建盈，男，汉族，1966年10月11日，茶陵县人，农民，住茶陵县。被上诉人（原审原告）雷会元，男，汉族，1967年11月29日，茶陵县人，农民，住茶陵县。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈建盈因与被上诉人雷会元健康权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一……