非法采矿 （2015）绵刑终字第244号

上诉人（原审被告人）丁伦、姜应香、刘某英及其原审被告人兰辉、丁烈违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而共同出资擅自非法采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）丁伦上诉称未参与开采与查明的事实不符，通过庭审质证的证据能够印证丁伦积极参与违法采矿，上诉人丁伦的上诉理由本院不予采纳。其辩护人辩称，上诉人丁伦在整个案发过程中，从预谋合伙挖矿，到资金的投入以及人员设备安排，利润的分配等均未参与，并不知情。上诉人不构成非法采矿罪的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的，一审判决所依据的鉴定意见不符合法律规定，该鉴定意见不能作为本案计算破坏性矿资源的数据的定案依据。经查，四川省水利厅出据川水函（2013）1783号函对三台县公安局委托作出的鉴定意见予以认定，故辩护人的该辩护理由不能成立。辩护人还辩称上诉人及其原审被告人各自的动机都存在一定的合理性的辩护意见与法律相悖，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）姜应香虽然在提交的上诉书中称，其不是沙场经营者和管理人，只是沙场的财物具体经办人。但在审理中对其参与违法采矿的事实不持异议。并表示通过一年多的羁押，认识到自己的错误，自愿缴纳一

上诉人（原审被告人）丁伦、姜应香、刘某英及其原审被告人兰辉、丁烈违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而共同出资擅自非法采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）丁伦上诉称未参与开采与查明的事实不符，通过庭审质证的证据能够印证丁伦积极参与违法采矿，上诉人丁伦的上诉理由本院不予采纳。其辩护人辩称，上诉人丁伦在整个案发过程中，从预谋合伙挖矿，到资金的投入以及人员设备安排，利润的分配等均未参与，并不知情。上诉人不构成非法采矿罪的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的，一审判决所依据的鉴定意见不符合法律规定，该鉴定意见不能作为本案计算破坏性矿资源的数据的定案依据。经查，四川省水利

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第244号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁伦，男，生于1967年12月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年11月16日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，2014年6月1日被三台县公安局刑事拘留，同年7月……