建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终8332号

债务应当清偿。被告欠原告工程款340000元，虽在证明中显示扣除维修金120000元，但根据原告的陈述和维修金的性质，可以认定该120000元属于工程款范畴，在合理质保期后，应当支付给原告，因此对原告请求被告支付340000元的主张，予以支持。原告主张从2014年7月16日起以本金340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止，因2014年7月16日尚不能确定被告欠原告的工程款数额，故对原告的该主张，不予支持，但可自2015年5月17日以本金220000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对120000元部分，不支持利息。被告张效臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效臣于本判决生效后十日内向原告苏博支付工程款340000元；二、被告张效臣应按照本金220000元支付利息，从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。三、驳回原告苏博的其它诉讼请求。如果未按

债务应当清偿。被告欠原告工程款340000元，虽在证明中显示扣除维修金120000元，但根据原告的陈述和维修金的性质，可以认定该120000元属于工程款范畴，在合理质保期后，应当支付给原告，因此对原告请求被告支付340000元的主张，予以支持。原告主张从2014年7月16日起以本金340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止，因2014年7月16日尚不能确定被告欠原告的工程款数额，故对原告的该主张，不予支持，但可自2015年5月17日以本金220000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对120000元部分，不支持利息。被告张效臣经合法传唤无正当理由拒

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8332号上诉人（原审被告）：张效臣，男，汉族，出生于1970年5月4日。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏博，男，汉族，出生于1971年9月29日。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。上诉人张效臣因与被上诉人苏博建设工程合同纠纷一案，不……