（2014）枣民申字第73号

再审申请人自愿为益嘉粮油公司向利民支行借款提供担保，并在担保合同上签字，依法应当按该保证合同的约定承担相应担保责任。再审申请人虽认为被申请人利民支行工作人员与被申请人益嘉粮油公司存在恶意串通，骗取银行贷款行为，但并未提供证据证明，本院不予采纳。故再审申请人以益嘉粮油公司存在欺诈，被申请人利民支行未履行监督、检查贷款资金使用情况的再审申请理由不能成立。被申请人张立虎虽为益嘉粮油公司的法定代表人，但再审申请人在一、二审中未提供证据证明张立虎被逮捕对益嘉粮油公司的履债能力产生不利影响。因此，二审法院对再审申请人请求免除保证责任的主张不予支持，并无不当。关于该借款期限从2011年8月26日至2012年8月24日止，利民支行在2012年5月28日向一审法院起诉，因该借款未到期，被申请人没有诉权的再审申请理由。经审查，被申请人利民支行在与被申请人益嘉粮油公司签订借款合同中，明确约定，发生下列情形的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的。同时，被申请人利民支行与被申请人益嘉粮油公司在借款合同中还约定，

再审申请人自愿为益嘉粮油公司向利民支行借款提供担保，并在担保合同上签字，依法应当按该保证合同的约定承担相应担保责任。再审申请人虽认为被申请人利民支行工作人员与被申请人益嘉粮油公司存在恶意串通，骗取银行贷款行为，但并未提供证据证明，本院不予采纳。故再审申请人以益嘉粮油公司存在欺诈，被申请人利民支行未履行监督、检查贷款资金使用情况的再审申请理由不能成立。被申请人张立虎虽为益嘉粮油公司的法定代表人，但再审申请人在一、二审中未提供证据证明张立虎被逮捕对益嘉粮油公司的履债能力产生不利影响。因此，二审法院对再审申请人请求免除保证责任的主张不予支持，并无不当。关于该借款期限从2011年8月26日至2012年

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第73号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东枣宏工业设备安装有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路71号。法定代表人：陈金营，经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈金营。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：枣庄市攀峰食品有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇和平村。法定代表人：潘成启，经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘……