非法处置查封、扣押、冻结的财产 （2017）豫10刑终213号

上诉人毋红利变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。毋红利犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。毋红利原判量刑重的上诉理由及辩护人意见，经查，毋红利在一审中当庭认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪行为，原判量刑已酌定从轻考虑，并根据毋红利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。关于侦查机关程序违法行为的上诉理由，经查，毋红利涉嫌其他犯罪仅被侦查机关网上通缉,公诉机关亦未起诉，与本案亦并非同一案由，故原判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人毋红利及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈艳玲审判员　　张　恒审判员　　董盼利二〇一七年九月三日书记员　　郑　雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人毋红利变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。毋红利犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。毋红利原判量刑重的上诉理由及辩护人意见，经查，毋红利在一审中当庭认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪行为，原判量刑已酌定从轻考虑，并根据毋红利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。关于侦查机关程序违法行为的上诉理由，经查，毋红利涉嫌其他犯罪仅被侦查机关网上通缉,公诉机关亦未起诉，与本案亦并非同一案由，故原判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人毋红利及其辩护人辩护意见

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终213号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）毋红利，男，生于1967年1月9日，汉族，高中文化，住河南省禹州市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，2017年3月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月14日被禹州市公安局逮捕。辩护人周要军，河南启法律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指……