买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终27号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂未以签订书面合同的形式约定管辖，双方亦未提交证据证明实际合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为货币，则林阳展示设备公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，江都谢桥模具厂的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回扬州市江都区谢桥五金塑料模具厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由江都谢桥模具厂负担。上诉人江都谢桥模具厂不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据江苏省民事审判工作会议纪要及最高人民法院就民事诉讼法解释的授课内容，均明确《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定仅适用于借款合同确定合同履行地。本案系追索
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林阳展示设备公司与江都谢桥模具厂未以签订书面合同的形式约定管辖，双方亦未提交证据证明实际合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为货币，则林阳展示设备公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，江都谢桥模具厂的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终27号上诉人（原审被告）扬州市江都区谢桥五金塑料模具厂，住所地扬州市江都区吴桥镇万寿村。投资人陈茂林。被上诉人（原审原告）泰州林阳展示设备有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路5号。法定代表人蔡佳凌，该公司总经理。上诉人扬州市江都区谢桥五金塑料模具厂（以下简称江都谢桥模具厂）因与被上诉人泰州林阳展示设备有限公司（以下简称林阳展示设……